咨询热线:
138-6050-9988

在线咨询Online

您的位置是:三明律师网 > 办案心得 > 正文

交通事故代理词

来源:网络  作者:罗联湖  时间:2016-01-28  点击次数:648

福    建    君    来    律    师    事    务    所

 

代   理   词

 

尊敬的审判员:

福建君来律师事务所接受本案原告XX物流有限公司(以下简称为“原告”)的委托,指派本人作为本案原告的一审代理人。在经过刚才法庭调查后,代理人现根据本案的事实及相关法律规定,发表如下代理意见,供法庭在评阅案件时参考。

代理人认为,本案原告的相关诉讼请求具有充分的事实和法律依据,法庭应当予以支持。具体理由如下:

一、原告公司驾驶员XX驾驶闽GXXXX车辆与被告一XXX驾驶车辆发生交通事故导致原告车辆毁损的事实清楚明确,对于该项事实双方并没有争议。因此,根据法律相关规定,二被告应当赔偿原告相应的经济损失。

2012年11月22日2时20分许,被告一XXX(以下简称为“被告一”)驾驶解放牌中型箱式货车闽GXXX沿泉南高速公路B91KM+700M处时与原告驾驶的闽GXXXX牵引车发生交通事故,造成原告闽GXXX号车毁损。当天,经福建省公安厅交警总队泉州高速支队二大队交通事故认定,被告一承当本次事故的主要责任,驾驶员宋xx承担本次事故次要责任,且查明被告一在被告二中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称“被告二”)投有第三者责任强制险和商业险。代理人认为,原告依法向法庭提交的证据已经能够充分证实上述事实,二被告也当庭表示认可。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条之相关规定,二被告应当赔偿原告相应的经济损失。

二,关于维修费,路产损失、车辆及货物保管费、吊车费、卸车头费、轮胎损失费、停运损失等各方面的损失,原告已经提供足够的证据来证明上述损失的存在。

1、维修费方面:代理人认为,原告提供的由三明市正宗平汽车销售服务有限公司(以下简称“正宗平汽车公司”)开具的维修费发票、维修清单已经能够证明原告的车辆于事故发生后在正宗平汽车公司维修共花费了94182元的事实。因此,原告主张维修费94182元有事实和法律依据。而针对福建中博司法鉴定中心出具闽中博【2015】车鉴估字第03号事故车辆损失鉴定评估意见书认定原告车辆损失为84556元,代理人认为,司法鉴定中心的认定费用偏低,但因该鉴定机构是原被告双方共同选定的结果,经与原告讨论后,原告对于该结果也表示认可。

2、轮胎损失费:从原告提供的客户欠款单和发票已经能够证明,原告闽G19056车辆因事故导致轮胎报废,后重买轮胎共花费了8600元的事实,而二被告提出的欠款单时间与发票时间不符。代理人经过和原告核实,原告因购买轮胎后并未立即向销售轮胎公司付款,直至2014年3月13日原告付完购买轮胎的款项后,销售轮胎公司才开具发票。因此,原告所提出的轮胎损失费8600元的事实证据充分,二被告应当予以赔偿。

3、停运损失费:代理人认为,依据原告提供闽G19056车利润表和2011年10月到2013年3月原告缴纳国税和地税的交税明细和完税证相互印证了原告所有的闽G19056车辆在事故发生之前13个月平均利润49879元的事实。再根据正宗平汽车公司开具的维修证明表明,闽G19056汽车在该公司维修期限为96天,因此,由上述证据可以得出结论,原告所有闽G19056车辆在事故发生后所造成的停运损失共159613元。退一步讲,依据福建中博司法鉴定中心出具的闽中博【2014】车鉴估字第40号事故车辆损失鉴定评估意见书认定,原告G19056因发生交通事故,修理停运期间的营运损失评定也有76800元。

4、车辆及货物保管费、吊车费、卸车头费:上述相关费用虽然缺少相关发票,但是原告已经提供了相关的收款收据和吊车使用单,这些单子均能证明原告因本次事故共花费上述相关费用1800元的事实,并且这些费用的发生也是客观存在的。 

关于保险公司是否应当承当本次事故发生导致原告遭受的停运损失,代理人认为,被告一与被告二所签订的保险协议是被告一与被告二之间的约定,该份协议条款只对协议双方有法律约束力,不能对抗原告的主张,且依照《保险法》之相关规定:“订立合同采用保险人提供格式条款对保险合同免除保险人责任条款,保险人在订立保险合同时,应当在保险单或保险凭证上做出足以引起注意的提示,未作出明确提示说明义务的改条款不产生效力。因此,被告一、被告二所签订的保险协议被告二作为保险公司也应当作出提示义务。如果保险公司未做提示义务,保险公司应当赔偿原告的停运损失。但不管如何,原告的停运损失的赔偿责任在两个被告之间产生。

综上,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持,(一),维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营性活动所产生的合理的停运损失;原告因本次交通事故导致的维修费、车辆及货物保管费用、吊车费、卸车头费、轮胎损失费等等各项费用均符合上述法律规定,因此,请求法院综合相关事实情况,依法予以裁决。谢谢!

 

代理人:

                                       XXXX年X月X日


添加微信×

扫描添加微信